¿Puede una víctima de un accidente con patinete reclamar una indemnización mayor a la ofrecida por la aseguradora?
08 Septiembre 2026
Las personas que sufren lesiones en un accidente de circulación tienen derecho a reclamar una indemnización que refleje adecuadamente el tiempo de curación, las secuelas y los perjuicios sufridos. Cuando existe desacuerdo con la valoración realizada por la aseguradora, los tribunales pueden revisar la cuantía indemnizatoria y fijar una compensación superior si la prueba médica así lo acredita.
La indemnización ofrecida inicialmente por una aseguradora no siempre refleja el alcance real de las lesiones sufridas en un accidente. Si la víctima acredita mediante informes médicos y periciales un periodo de curación superior o la existencia de secuelas, puede reclamar judicialmente una indemnización más elevada.
Analizamos una sentencia lograda por Legálitas en materia de responsabilidad civil derivada de accidente de tráfico, en la que un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción reconoció una indemnización superior a la inicialmente aceptada por la aseguradora tras valorar el auténtico alcance de las lesiones sufridas por la demandante.
¿Qué ocurrió?
Un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, mediante sentencia dictada en 2023, resolvió una reclamación de daños y perjuicios derivados de un accidente de circulación sufrido por una usuaria de patinete.
La demandante fue arrollada por un vehículo mientras circulaba en patinete y reclamó una indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia del accidente.
La reclamación de la perjudicada
La lesionada reclamó inicialmente una indemnización que incluía:
- Días de perjuicio personal moderado.
- Días de perjuicio personal básico.
- Secuelas funcionales derivadas del accidente.
La reclamación se apoyaba en la documentación médica, informes de urgencias, partes de baja y alta laboral, rehabilitación e informe pericial médico.
La postura de la aseguradora
La aseguradora reconoció inicialmente parte de la indemnización y se allanó parcialmente a la reclamación.
Concretamente:
- Reconoció una parte de la indemnización por lesiones temporales.
- Consignó determinadas cantidades durante el procedimiento.
- Discutió la duración real del proceso de curación.
- Negó la existencia de secuelas indemnizables.
El procedimiento continuó exclusivamente respecto de la cuantía que seguía siendo objeto de controversia entre las partes.
¿Has sufrido un accidente de tráfico?
Conoce tus derechos y reclama la indemnización que te corresponderte.
La valoración de los informes periciales
La principal discusión se centró en determinar:
- Cuántos días de perjuicio personal moderado correspondían.
- Cuántos días de perjuicio personal básico debían reconocerse.
- Si existían o no secuelas derivadas del accidente.
Tras analizar los informes médicos aportados por ambas partes y la declaración de los peritos en el acto del juicio, el juzgado concluyó que el informe presentado por la demandante resultaba más preciso, detallado y objetivamente fundamentado.
La sentencia recuerda que la valoración de la prueba pericial debe realizarse atendiendo a la calidad técnica de los razonamientos expuestos y no únicamente a las conclusiones finales del informe.
El juzgado da la razón a la perjudicada
Aplicando los criterios de valoración de la prueba, el tribunal aceptó la valoración defendida por la demandante respecto a la duración del proceso de curación y la indemnización pendiente de abono.
Por ello, estimó la reclamación formulada respecto de la cantidad aún discutida por las partes.
Explicación de términos jurídicos clave
- Perjuicio personal moderado: periodo durante el cual las lesiones impiden al perjudicado desarrollar con normalidad una parte relevante de sus actividades habituales.
- Perjuicio personal básico: periodo de curación durante el que existen lesiones temporales sin las limitaciones propias de un perjuicio moderado.
- Secuela: consecuencia física o funcional que permanece una vez finalizado el proceso de curación.
- Informe pericial médico: documento elaborado por un especialista que valora las lesiones, secuelas y consecuencias derivadas de un accidente.
- Allanamiento: acto por el que una de las partes acepta total o parcialmente la pretensión formulada por la parte contraria.
Conclusiones:
- Esta sentencia lograda por Legálitas demuestra la importancia de revisar las valoraciones realizadas por las aseguradoras cuando no reflejan adecuadamente el alcance de las lesiones sufridas.
- La prueba médica y pericial resulta determinante para acreditar el tiempo real de curación y las secuelas derivadas de un accidente.
- Los tribunales pueden reconocer indemnizaciones superiores a las inicialmente ofrecidas por la compañía aseguradora.
- La valoración judicial de la prueba pericial se basa en la calidad y fundamentación técnica de los informes aportados.
- Las víctimas de accidentes tienen derecho a reclamar la totalidad de los daños efectivamente sufridos cuando cuentan con respaldo médico suficiente.
Referencias legales:
FAQs
Añadir nuevo comentario